Трябва ли AI да получи кредит на писателя?

Писателят е езиков проектант в Microsoft и копродуцент на „ Doomers “, който се отваря в Лондон този месец

, когато Doomers започва в Ню Йорк предходната пролет, има ефир на безпокойствие измежду някои в публиката.

пиесата, която споделя историята на Samman's Britgle за Control, която споделя историята на Sam Altman Intooge за битката на Samman Intoogle. Chatbots Chatgpt и Claude. Когато откриха, че тези организации са кредитирани в програмата, аудиторията в Ню Йорк не се разстроиха. Колко достоверна е пиеса, която разчита даже частично на AI? ; Но повече писатели опитват с огромни езикови модели като метод да играят в близост с авторството. Миналата година романистът Къртис Ситенфелд помоли Chatgpt да напише къса история и употребява същите подкани, с цел да сътвори своя история. След това тя помоли читателите да гласоподават коя версия наподобява по -автентична (тя разгласи версията на AI прекомерно скучна, с цел да завърши).

Писане като Айдан Марчан, романистът Стивън Марке употребява три разнообразни модела на AI, с цел да напише гибелта на романа на създател през 2023 година „ Аз съм основател на това произведение, 100 % “, сподели той. „ Но, въпреки това, не сътворих думите. “

Изкуството от дълго време е ангажиран с въпроси за генезис, плагиатство и желание. В историята на Хорхе Луис Борхес от 1939 година Пиер Менард, Autor Del Quijote, основният воин се потапя в живота и работата на Мигел де Сервантес, пробвайки се да дойде при самия Кихот, като че ли отначало. Разказвачът споделя, че няколкото глави на работата Менард написа „ съответствува “ с Дон Кихот „ дума за дума и ред за ред “ - въпреки всичко те имат разнообразни смисли, тъй като са били написани в друго време и по този начин черпят от актуалния подтекст. Естеството на езика е обърнала плана.

По -късно американският мъдрец Джон Сиърл трансферира главонажната част с опита си за мисълта в Китайската стая. Той си представяше, че следва компютърна стратегия и манипулира набор от китайски герои в съгласувани фрази, съгласно набор от правила. За някой, който владее китайците, творението на Сиърл би имало съвършен смисъл, като че ли е написано от локален представител - само че самият той няма да има визия за неговото значение. В продължение на разширението може да наподобява компютърна стратегия разпознава езика без действително схващане.

Извлича ли изкуството смисъла си от напъните на художника - или смисъла му обитава в готовата работа, без значение от това по какъв начин е създадена? Пласирът на Domers, Матю Гасда, не употребява AI, с цел да напише сюжета си, само че той се включи в помощта му в проучванията и редактирането. Чатботите го преведоха през загрижеността на калифорнийската софтуерна субкултура - заглавията на работните места, философските диспути и правните борби. И те усъвършенстваха процеса му на писане, като се разчитат на клишета и многократни думи.    

значи ли това AI ще размени писателите? Ужасени при похищението си върху поминъка си, писателите на Холивуд стачкуват през 2023 година Те в последна сметка се уредиха със съглашение, че би трябвало да имат думата дали да употребяват генеративен ИИ. Ако се употребява, той ще бъде оголен и писателите към момента ще получат заем и обезщетение. Това е положително начало за потреблението на AI в креативния развой. 

Когато Doomers приключи своя в Ню Йорк, организирахме личен опит. Обучихме модел за работата на Gasda и го помолихме да напише различна версия на пиесата. Беше елегантно, само че бързо се спусна в несъгласуваност. Нашето умозаключение беше, че AI е най -добре оставен като проучвателен инструмент. 

Историята демонстрира, че напредналите технологии могат да бъдат помощ, а не подмяна. Компютрите започнаха да бият хората в шах през 90 -те години, само че вместо да унищожат играта, методът им го обогати, като Grandmasters се научи да употребява Deep Blue на IBM като спаринг сътрудник.

терзанията за AI в креативната работа са законни. Но вместо да замръзнем от боязън, би трябвало да организираме повече опити, най-малко към този момент.